对我国刑事法律援助制度现状及完…
树立正确的荣辱观  做好法律援助…
对残疾人法律援助工作的探讨和认…
论法律援助案件审查机制的完善
和谐社会条件下  法律援助的思考…
浅议法律援助的性质
法律援助服务新思维探索
在公正司法的实践中发展法律援助…
 
关于刑事辩护律师对证据质证的若干思考
发布者:  发布时间:2010-7-12 来源:

     在刑事诉讼中,证据是核心,是决定案件性质,对被告定罪量刑的决定性因素,辩护律师对证据的判断和质证就成了维护法律尊严和维护当事人合法权益的关键,否则,就不可能做到“重证据、重调查研究、不轻信口供”,就不能反映“案件的真实情况”,“忠于事实真象”。
      在刑事诉讼中,证据分为以下几种类型:第一是记录犯罪过程的证据。证据是犯罪行为所产生的能够证明犯罪事实的各种物品、痕迹、或者是反映的现象;第二是证明或者是查明案件过程的证据。即司法工作人员用以进行逻辑推理、进行主观理论思维过程中运用的证据;第三是作为定案根据的证据。证据是法院进行裁判的根据,辩护律师对案件证据进行质证,就是辩护律师对公安、检察机关所收集的证据进行分析判断,鉴别真伪,找出它们与案件事实之间的客观联系,用确凿的证据证明案件事实,将案件办成铁案。若达到这一目的,辩护律师必须做好以下三个方面的工作。
      第一,通过阅卷全面了解证据。律师行使辩护权与公安、检察工作不同,其特点主要是对公安、检察机关已收集的证据进行具体的审查监督,是对公安、检察机关已收集的证据进行质证,其证据来源主要是案卷材料,是已有证据。为此,律师必须全面深入地了解和掌握这些证据,并从以下三个方面入手对证据进行判断。
      (一)进行合法性判断。对证据合法性进行判断就是指辩护律师对现有证据进行审查。由表及里地通过现有证据了解公安、检察机关在收集这些证据时,收集证据的主体、取证的方式、取证的程序是否合法。换言之,也就是证据的产生是否由法定机关派遣法定人员,通过法定的程序收集到的证据,只有符合这种要求的证据才是合法的、有效的证据,对案件才能产生证明的效力。在这方面常出现的问题主要是通过逼供、威胁、引诱、欺骗等方法取得证据,凡是这样的证据就是无效证据。
      (二)进行真实准确性判断。真实准确性是证据的核心,如证据不具备真实准确性,打击犯罪,惩罚犯罪,准确定罪量刑就无从谈起。证据没有真实准确性就无法保障案件质量,就会严重损害法律尊严。审查证据的真实准确性应注意以下三点:一、收集证据的主体是否是从案件的实际出发,实事求是地取证,还是从主观想象、主观需要出发,主观臆断地取证;二、收集证据的主体是否是客观的收集,既注意收集有罪证据,又注意收集无罪证据;三、收集证据的主体是认真收集还是粗心大意、马马虎虎的收集。这三个方面的问题辩护律师只要是认真卷阅,是不难发现的。
      (三)进行关联性和完备性判断。证据的关联性和完备性是对证明内容而言的,二者既相联系又有区别。关联性就是证明事实的证据环环相扣,能形成一个完整的证据链条。完备性就是以最后定罪量刑为标准要求证据能达到的程度。卷宗收集的证据证实了犯罪嫌疑人定罪量刑所需要的全部犯罪事实,包括犯罪的全部过程,罪轻罪重的情节,案件的证据应该能够消除一切疑问和矛盾之处。在审判实践中最容易出现的问题是证据的非连贯性和非完备性,特别是在贩毒、杀人、强奸等类案件中,由于犯罪是秘密进行的,收集证据比较困难,所以要形成一个能证明犯罪事实的完整的证据链条是有难度的。
      认真阅卷是辩护律师对证据质证的基础,通过阅卷全面了解卷载的所有证据,对这些证据进行合法性、真实性、准确性、关联性和完备性的审查,对每一证据既能从该证据本身进行把握,又能把每一证据放在证据链中把握,为庭审质证打下坚实的基础,为调查取证、会见被告做好准备。
第二,调查和会见被告是辩护律师进一步核实证据的重要环节。
     调查和会见被告,是辩护律师核实现有证据,寻求新的证据的重要途径。是寻求证明犯罪嫌疑人无罪、罪轻和减轻从轻等证据的重要环节。具体应注意以下几种情况。(1)、对物证书证应注意核定是否被伪造过,它们的来源及它们与案件事实有无内在的联系,对于作为传来证据的书证,还要审查其在传抄、复制过程中有无变化、变化多少等。(2)、对证人证言、被害人的陈述注意审查证人、被害人是否如实陈述,是否受别人指使、收买或威胁,注意审查证人证言、被害人的陈述的形成过程,陈述的内容有无错误。(3)、对被告人的供述和辩解,应注意审查他们的动机,供述和辩解的内容是否合理,有无矛盾,有无反复,审讯他们的方法是否合法等。(4)、对鉴定结论,应注意审查鉴定人有无鉴定资格,进行鉴定的材料是否充分,方法是否科学,做出的结论是否合乎逻辑,有无矛盾之处。(5)、对勘验、检查笔录应注意审查现场是否被破环、被伪造、被害人的伤情或生理状态有无伪装或变化等。(6)、辩护律师在做上述五项工作时,应注意收集被告人无罪、罪轻或从轻的有关事实及相关证明,实践证明公安检察机关侦察时,常常会遗漏这方面的证据。
      第三,通过法庭质证,实现去伪存真、排除矛盾、剔除或然性证据。法庭质证,全面确认案件发生发展的全过程,绝不是一个简单的过程,也不是一个直线推进的过程,而是一个充满矛盾、十分敏感、错综复杂的过程,是一个逐步证明的过程,一个排除矛盾、排除或然性的过程。在这个过程中律师应全神贯注,机智锐敏,客观地评价每一个证据,使证据能达到以下几个方面的要求。一、据以定案的每一个证据均已达到查证属实;二、据以定案的证据与案件的事实之间存在客观的联系,这种联系必须综合全案证据进行分析,保证其客观性,排除主观臆断、牵强附会的联系;三、据以定案的证据足以得出所认定的结论,足以具有排他性,绝无或然性;四、证据之间,证据和案件事实之间的矛盾得到了合理的解释,具有关联性和完备性。只有这样才符合“证据确实充分”的法律要求。
    总之,刑事证据质证是刑事辩护的基础,也是辩护律师的工作重心。刑事辩护律师在行使辩护权的过程中,必须紧紧围绕案件已形成的证据链条,在阅卷、调查、会见被告、开庭等四个环节展开工作,根据事实和法律,提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻免除其刑事责任的意见,其辩护定能会收事半功倍的效果。


济南市法律援助中心

崔 红

返回
济南市法律援助中心 CTRL All Rights 2010 Reserved. 管理员登录
地址:济南市市中区经七纬四路117号 电话:0531-82710636 传真:0531-82710579
备案序号:鲁ICP备10200015号 Power by CTRL  您是第  位访问者